新人999本文目录：
读不好的书有坏处200子字
最佳答案：
1. 浪费现有的时间，去做无用的事情。荒废了学业，甚至误入歧途。
2. 用父母辛苦赚来的钱，买不好的书，亵渎亲情，伤害父母。
3. 对自己的伤害很大。学习退步，学到坏的习惯，对未来没有更好的展望。
4. 对一辈子。不能树立正确的世界观，人生观，价值观。
5. 不好。
精美但价高的正版书和劣质价低的盗版书，你会选择买哪一种？
我会选择精美价高的正版书，我们因为拒绝盗版，只有正版书才能学习到东西，才能传递正能量。抵制盗版，才能维护正版。精美但价高的正版书和劣质价低的盗版书，你会选择买哪一种？
我会选择买正版，盗版虽然价格低，但是它侵犯了正版书的版权，并且盗版书的纸质很差，印刷以及排版会存在错版、乱版的情况。精美但价高的正版书和劣质价低的盗版书，你会选择买哪一种？
我会选择买精美高价的正版书。首先正版书没有错别字，不会出现错误排序等等问题，而且正版书质量特别好。其次，买正版书会让一些作者得到收入，对产权的保护多了一份保障。正版书和盗版书看起来有什么区别，为什么有人说盗版书看起来很累
印刷质量很烂，错别字一大堆，以前买过一本浮生物语全集的盗版书，翻了两页就扔了，拿在手里跟一坨垃圾一样，所以，看小说一定要买正版，首先要尊重作者劳动成果，其次，为了自己阅读时的满足感也该买正版。正版书和盗版书看起来有什么区别，为什么有人说盗版书看起来很累
现在正版书也有错别字呀，正版书现在我个人感觉有的也不怎么地，是不是不审核呀。虽然我还会买正版，但我会看好出版社下次再有错别字或纸张印刷不好就不买了看了不好的书而误入歧途的故事
在大学里，读什么书，什么书是好书是个挺复杂的问题。我在社会上游走，发现了不少文化工业的奥秘，其中就包括出版业的奥秘。
所以，我有一点功力，就是能从立体的维度判断一本书是好是坏。
是骗钱的圈套还是精品读物。 那么，读书怎么算误入歧途呢？我觉得就是把垃圾当成宝贝，把毫无价值、骗钱的书当成经典读本。比如，我在一家网站看到这样一篇文字，说“大家来推荐一下大学的必读书目吧”我随便看了看这个文章，却发现里面赫然写着《谁动了我的奶酪》这本书。这让我苦笑不得..他们把这样的垃圾读物还当做宝贝一样供着..真可怜。 我为什么说这本书是垃圾读物..原因是这样的，这本书用了一个狗屁不通的故事讲了一个地球人都知道的道理..这个道理中国人一千年前就用四个字概括了。这四个字就是“随机应变”。可就这四个字，这本书用了4万字来阐述，绕来绕去让一些头脑简单的人频频点头称是。觉得这本书真牛啊！这个道理真对啊！这都是废话，他的道理不可能不对。你要从这个角度切入这本书你就完蛋了，你已经进入圈套了。 这时，也许好多人不服气要跟我辩论拉。说这本书给我的启示很多啊。我告诉你，你那些启示都是你的臆想，你以为真的能从中得到什么成功秘诀之类。实际上你收获的玩意不会超过“随机应变”这四个字。 你也许还会说，这本书卖了上亿本，如果不是好书能卖这么多吗？我告诉你，能在短时间内卖上亿本的书一定是垃圾书。因为买书的人是大众，也就是说，可能连小学文化的人都在看这本书，而且看得津津有味。 最后说一句，你读书误入歧途的标志性事件，就是捧着一本炒做出来的垃圾书津津有味的看。明明被骗了，还以为获得了不少营养之类。这就如同看《天地英雄》这样的垃圾电影还大声叫好，跑去吃xx
看了不好的书而误入歧途的故事
果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；《庄子·列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！作家赵树理说：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’”。
梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。
英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。
看了不好的书而误入歧途的故事
误入歧途的是人，不是书，和书有什么关系呢？书是人类进步的阶梯，怎么没说好书是人类进步的阶梯。
读不好的书有坏处200子字
1. 浪费现有的时间，去做无用的事情。荒废了学业，甚至误入歧途。2. 用父母辛苦赚来的钱，买不好的书，亵渎亲情，伤害父母。
3. 对自己的伤害很大。学习退步，学到坏的习惯，对未来没有更好的展望。
4. 对一辈子。不能树立正确的世界观，人生观，价值观。
5. 总之，不好。
买到了一本翻译质量很差的书还要不要读下去，我前一段时间没有注意到我买的是天津出版社麦芒译的？
我建议你还是不要读了。如果读完了，以后找到好的译本，有了先入为主的观念，反而觉得好的成了糟糠了。看网上推荐的说是上海译文或者译林、人文和商务印书馆这几个出版社比较好。
