民告官观后感(《以女儿之名》观后感)

本文目录：

民告官观后感

 最佳答案：

      法律意识的觉醒

      - 秋菊的坚持：《秋菊打官司》中，秋菊为了讨一个说法，不畏艰难，坚持上诉。她的行为展现了底层人民法律意识的觉醒，即使面对强大的权力，也勇于用法律武器维权。

      - 权利意识的复苏：现代社会，人们更加关注自身权益，遇到征地拆迁等问题，不再轻易妥协，而是选择通过法律手段争取公平。

      法治建设的进步

      - 行政诉讼的发展：从古代告御状到现代行政诉讼制度的建立，民告官逐渐走向制度化和规范化，为百姓提供了维权的法律途径。

      - 法院的积极作用：法院在审理民告官案件时，努力维护公平正义，推动行政机关依法行政，体现了司法对行政权力的监督和制约。

      现实中的挑战

      - 立案难、胜诉难、执行难：许多案件中，百姓面临立案困难、胜诉率低、执行难等问题，反映出司法实践中仍需改进的地方。

      - 权大于法的观念：一些地方仍存在权力干预司法的现象，权大于法的观念根深蒂固，影响了法律的公正实施。

      对未来的期待

      - 法治政府的建设：希望各级政府能够真正依法行政，尊重法律，保障百姓的合法权益，减少官民矛盾。

      - 司法的进一步独立：加强司法独立性，确保法院在审理民告官案件时不受行政干预，实现真正的公平正义。

      - 百姓法律素养的提升：通过普法教育，提高百姓的法律素养，让他们更好地理解法律，运用法律，维护自身权益。

      通过观看这些作品，不仅对民告官这一社会现象有了更深刻的认识，也对中国的法治进程充满了期待。希望在未来，每一个普通百姓都能在法律的保护下，享有公平和正义。

《以女儿之名》观后感

              这周看了《以女儿之名》这部电影，影片是根据法国的真实故事改编的，一个法国家庭，父母离异后，母亲再度嫁给了一个很有名望的德国医生，子女也跟随母亲再德国生活。1982年，生父得知了14岁女儿的死讯，女儿离开人世之前还在与妈妈和继父在德国度假，继父对警察说是因为中暑而死的，在法医报告上得知女儿私处有撕裂，血痕以及白色的液体，但因为这位继父是德国很有名望，政商圈也很有人脉，法医也没有详细检查，原因只是说可疑。

         生父不甘心，为了调查出女儿的真实死因，在德国报案无果的情况下，又回法国继续报案，法国警方展开调查再次尸检时，发现女孩儿的私处已经消失不见了。法国的法律也没有给继父定罪，生父跑了很多地方，试了很多方法，终于在奥地利，警察抓到了继父，可是按照当地的法律，他们需要将继父送回法国，可是到了法国，继父又被无罪释放了。

             几年过后有其他的德国少女报案，告这位德国医生给她们治疗时注射安眠药并侵犯她们，医生却说双方是自愿的，最后医生也只是被判两年缓刑。这时，父亲对法国和德国的法院感到很愤怒很绝望，所以他想控告法官，合作多年的跨国律师认为民告官这种案子赢不了，便没有合作了，生父没有办法无路可走，教唆绑架了女儿的继父到法国境内，这样通缉令生效，就能让他被拘留重新面临审判，这时的父亲已经是一位72岁的老人了。这整整30年来他没有正常生活、丢掉工作、气跑了恋人、律师；30年来他精通了法国法律、德国法律、国际法。最终在2012年，法国法院以致死罪判德国医生15年监禁，父亲为女儿打的这30年的战役终于画上了句号。

               判一个无悔过的奸杀罪从犯者15年？多吗？在我国也不算很多吧，何况是父亲用了30年斗争才换来的结果。那我们该怨恨谁呢？怨恨警察的不作为？政府官员的互相包庇？整个司法制度的冗杂？这是我们需要思考的地方。还有电影中的父亲作为一个很普通的公民，在遇到这么不公平的事情后，派出的一份份传单，给政府给总理写的每一封信，以及联系各家新闻媒体发动舆论作用等，他绝望过，愤怒过，但是自己教唆绑架后没有自己处决他而是报了警，他始终恪守着公民的责任，希望用法律武器换以公道，他在最大限度地维护者司法正义，仍然尽量尽一个合格公民的本分，用法律手段伸展正义维护自己的权益。但是当时的司法制度好像还没有很好地保护他吧，用后半生的30年换了罪犯的15年，似乎这个刑罚也有点轻了。当一个制度无法保护我们个人的时候，我们对自己最大的保护不是亵渎制度，挑战制度，而是改变制度。这是邦贝奇先生（真实案件中的父亲）的选择，也是我们该有的选择。

             法律不是完善的，真正的正义应该在人心，法律需要靠我们不断的去完善，去执行。我可以去原谅一个真正悔过的人，但绝不能原谅一个践踏人心，钻法律漏洞，甚至无视正义的人。

本文推荐：呈贡区冰箱维修：https://www.kmbdw.com/bingxiangweixiu/areaid-6/