父子锁观后感(《偷自行车的人》怎样表现现实理念)

本文目录：

1、父子锁观后感 2、励志电影和影评 3、以勇气和宽容为话题600字作文 马上啊 4、《偷自行车的人》如何表现现实理念

父子锁观后感

 最佳答案：

      我将从影片情节、情感表达等方面入手，为你创作一篇简洁的《父子锁》观后感。

      # 《父子锁》观后感

      《父子锁》这部影片聚焦父子关系，以独特视角展现家庭情感。影片中，父亲与儿子因生活观念差异产生诸多矛盾，一把锁成为他们隔阂的象征。这把锁锁住的不仅是物品，更是父子间的沟通与理解。

      影片情节贴近生活，让观众极易产生共鸣。从日常争吵到彼此冷战，这些细节真实还原了许多家庭中父子相处的状态。在父亲的严厉与儿子的叛逆中，我们看到两代人在成长背景、价值观念上的碰撞。

      情感表达是影片一大亮点。随着故事推进，父子间的情感逐渐发生变化。从最初的针锋相对，到后来在生活点滴中相互理解，这种情感转变细腻而动人。当儿子最终理解父亲的苦心，父亲也看到儿子的成长时，那份血浓于水的亲情冲破了所有阻碍。

      《父子锁》通过讲述这对父子的故事，让我们明白家庭关系需要用心经营，沟通与理解是化解矛盾的关键。它提醒着我们珍惜身边的亲人，及时表达爱与关心，莫让亲情留下遗憾 。

      如果你对观后感的内容侧重点、语言风格等有调整想法，比如想增加对某个情节的分析，欢迎随时告诉我。

励志电影和影评

《当幸福来敲门》 看到这个名字就知道故事的结局，肯定是happy ending，一眼就能看穿的剧情也许就没那么精彩。看这部片子的时候我处于事业的彷徨期，进退都不知道方向。安逸让最初的梦想变的更加遥远起来。 而电影里的主人公不然，生活本身就处于摇摆奔波中，每天拎着四十磅的机器穿梭，偶尔自嘲。正因为他的生活渐入绝境才能激起他对最初梦想的坚持。才能让他一点点成功。我们从小都被这样的故事教育着。看一个走投无路的人如何一点点绝处逢生。 人们乐意看这样的故事，因为能给自己找到力量，每每听闻总会想，我比他状态好多了，那么我也会有希望。也许这就是美国人的简单的思维。但是这样单纯美好的故事未尝不能填补空虚，给人力量。 影片的一个重要线索就是他们居住环境的变化，从破旧的公寓到，汽车旅馆，公共厕所，教会收容所。一步步的落魄，但是由于影片的名字让观者一点都不担心最终的命运。反而更加的留意于各个状态下父子。更加关注主人公是如何一点点找到命运的出口。 很久前新东方老师的名言，绝望中寻找希望生命终将辉煌。 虽然我们都很绝望，但无论如何不能放弃对希望的寻找。在内心深处还是期待峰回路转的嫣然一笑。 我最喜欢的一段是在地铁里，父子都很沮丧，第一次无家可归，爸爸把卖不出去的机器说成时间机器，对儿子说我们回到了恐龙时代，我们被恐龙袭击，啊，我们找到一个洞口。小时候我就老幻想这样的场面，希望能在某处找到安全的庇护。父亲是儿子的庇护，但父亲呢，只能在厕所里反锁大门，抱着孩子哭泣。 最终父亲靠着对梦的执着一点点实现，这些都是情理之中也没有什么波澜，不过确实让人最善意的希冀得到了满足。希望付出终有回报。 总之是一部很简单的影片，简单到可以做中学生的立志教材。虽然背后的故事是真实的，但艺术就是艺术，表现出来的伤痛已经不知道被剥离了多少层。 这部片子还有一点处理挺可笑，就是把所有中国人写成贫穷，英语不好，或者不负责人的幼稚园老师。是美国贫困小孩不得已的选择。不过他们都是善良淳朴。 抛开阶级感情不谈，可以看出美国人处理手法的形式化，也许正是他们简单明了的表达方式的体现。 虽然这个电影在我看来有写瑕疵，但也没有阻止它给我力量。you have a dream, you got to protect it.

以勇气和宽容为话题600字作文 马上啊

小议宽容
有这样一则寓言，说的是两匹马同行，一匹将另一匹的脖颈咬伤了，结果被咬的反而主动安慰因咬伤自己而羞愧不安的那匹马。故事虽小，却揭示了天地间动人的品德，那便是宽容。
寓言中动物的宽容是以德报怨，佛教中弥勒的宽容是“肚里能容天下事”，在我们的现实生活中，怎样来理解宽容呢？其实，宽容是一种境界。
宽容如水。
通常的“宽容”，即原谅他人一时的过错，不锱铢必较，不耿耿于怀，和和气气地做个大方的人。宽容如水的温柔，在遇到矛盾时往往比过激的报复更有效。它似一捧清泉，款款地抹去彼此一时的敌视，使人们冷静下来，从而看清事情的本来缘由。也看清了自己。寓言中那匹被咬的马理智地选择了宽容，最终两者和好如初。试想一下，倘若它针锋相对，以同样的方法还击对方，那么除了两败俱伤，头破血流之外，还能带来什么呢？因此可以说，寓言中的国马其实是很明智的。它的明智在于“以德报怨”。
宽容似火。
因为更进一层次的宽容意味着不仅不计较个人的得失，更能用自己的爱与真诚来温暖别人的心灵。心平如水的宽容，已属难得；雪中送炭的宽容，更可贵，更令人动容。从寓言中我们看到，犯下过错的那匹马已认识到自身的荒谬而羞愧难当，这时被咬的马体现出的宽容与安慰，便恰似一团火焰，明亮而温暖。宽容，不仅融化了彼此的冰冻，更将爱的热力辐射进对方的心窝。在被某些人评论成“物欲横流”的时代，自下而上空间正日益缩小的人们所缺的不正是发生在两匹马之间的宽容吗？选择宽容，也就选择了理解和温情，同时也选择了人生的海阔天空。
宽容是诗。
宽容是一首人生的诗。至高境界的宽容，不是仅仅表现在日常生活的某一事件的处理上，而是升华为一种对宇宙的胸襟，对人生如诗般的气度。宽容的涵义也不仅限于人与人的理解与关爱，而是内心对于天地间一切生命产生的旷达与博爱。寓言中的马无法到达这种境界，而这种境界对于人类却是如此的真实和深刻。
为生活的平淡与多舛而心存积隙的人呵，请你选择宽容吧。这丝毫无损于你的尊严，反而有助于人们在漫长的生命之河中穿越平庸。具有宽容的思想境界，才会懂得人生的真谛，宽容也是一门生活的艺术。
宽容同“方以律己，圆以待人”是不矛盾的。轻易原谅自己，那不是宽容，而是懦夫。“圆以待人”，也得先看对象。宽容不珍惜宽容的人，是滥情；宽容不值得宽容的人，是姑息；宽容不可饶恕的丧尽天良的人，则是放纵。宽容本身，也是生活的一门学问。
在我们的人生道路上，发生的决不是两匹马这样简单的事。生活，往往纷繁，又常常平淡。正因为宽容如水，使纷繁经过过滤变得纯净；正因为宽容似火，使平淡通过锻烧日趋鲜明；更因为有这诗般的宽容，才赋予人生以艺术，赋予生命以永恒。
[简评]
这篇习作有两大优点：一、见解比较深刻。文章自始至终，能透过现象揭示本质。行文不只是例证，而且注重分析，逐层递进地论证了“宽容是一种境界”这样一个抽象的命题，显示了小作者对“宽容”的透彻的认识。全文的分析，不仅富有生活的哲理，还具有较强的现实意义。2、论述生动形象。文章巧用比喻，从三个层面揭示“宽容”的本质，思路开阔，联想丰富，由此及彼，较好地把握了三个层面的内在关系。文末的开掘，既概括了上文的内容，又把“宽容”的精神融于生活的艺术和永恒的生命之中，让人产生深远的回味。
宽容
在世界中，每个人都得生活、工作，都得接触社会与家庭。在居家过日子及烦锁的工作中，难免会发生矛盾，出现这样或那样的失误与差错。在这时，如果你不让我，我不让你，很容易引发家庭矛盾和同事的争斗。
不能原谅自己或他人所出现的失误与差错，就会给自己和他人增加心理上的压力和影响今后的正常生活与工作，我们需要学会宽容，“容人须学海，十分满尚纳百川”，懂得宽容待人的好处。
智慧艺术告诉我们，宽容就是一门艺术，一门做人的艺术，宽容精神是一切事物中最伟大的行为。宽容待人，就是在心理上接纳别人，理解别人的处世方法，尊重别人的处世原则。我们在接受别人的长处之时，也要接受别人的短处、缺点与错误，这样，我们才能真正地和平相处，社会才显得和谐。
宽容是人类文明的唯一考核标准。“宽以济猛，猛以济宽，宽猛相济”、 “治国之道，在于猛宽得中”，古人以此作为治国之道，表明宽容在社会中所起的重要作用。宽容，是自我思想品质的一种进步，也是自身修养，处世素质与处世方式的一种进步。
在现实生活中，有许多事情，当你打算用忿恨去实现或解决时，你不妨用宽容去试一下，或许它能帮你实现目标，解决矛盾，化干戈为玉帛。 生活中，不会宽容别人的人，是不配受到别人宽容的。但我们也不能一味地把退让、迁就也当作是一种宽容，当作是与人相处的最好方法。于是，我们就在现实生活中，处处退让、迁就，把自己的地位与做人标准都放弃了，那样，我们就对别人的错误一味地迁就，导致更大的错误发生，我们也就失去了主宰自己的能力 。这样的宽容是对别人和自己最不负责的表现，也是一种心理上的犯罪。
宽容，生活中的一门技巧，宽容一点，我们的生活或许会更加美好
宽容，还需要吗？
宽容是幽深古井中一滴晶莹剔透的露珠；宽容是倒映在大海中的那一碧万顷的蓝天；宽容是中华民族的传统美德。
走过历史的长河，历史上那些成就了大事的人，他们无一不是拥有宽容而博大胸怀的人，也正是因为拥有了宽容的胸怀，才使得他们成就了各自的事业，才使得他们可以在历史的长河中名流千古。唐太宗，他对魏征宽
容，魏征因此敢于直谏，他开创了"贞观之治"的盛唐局面；蔺相如，他对廉颇宽容，廉颇负荆请罪造就了“将相和”的一段佳话，他促成了赵国固若金汤的强盛时期；齐桓公，他对管仲宽容，管仲感恩而忠心辅佐他，他成就了齐国强极一时的霸主地位。相反，不少人也因丧失了宽容的胸心而遗臭万年，世代遭人唾骂。秦王子婴“身死人手，为天下人笑。”何也，仁义不施而攻守之势异也。商纣王“履绝路而自焚”，何也，暴戾恣睢，草菅人命，仁政不施。西楚霸王项羽“四面楚歌而自刎于乌江”，何也，仁义不施而众叛亲离。
诚然，在那战乱四起、兵戈相见的年代，客人宽容的确重要。那么，在如今四海升平、人民安居乐业的时代，宽容就可以被抛弃、被视之为无用吗？对于我们不喜欢的人，就可以残忍的对其进行伤害吗？不行，绝对不行。哲人曾说：“对敌人最残忍的方法就是将他变成自己的朋友”，我们何不按哲人所讲的，用宽容的心去“残忍”的对待呢？为何非要对其进行伤害呢？
宽容，可以化干戈为玉帛，变暴戾为祥和；宽容，可以抚平受伤的心，沟通心灵的隔阂；宽容，他使世界变得更加温暖。时间可以带走一切，却冲不断感激的心情。用一颗宽容的心去善待一切，你会发现人生会变得更加精彩。

《偷自行车的人》如何表现现实理念

每个人的看法可能不一样，这里观点是：揭露了一个社会悖论：逃离贫穷却被现实拖入更深的贫穷。
下面是个影评：
开窗关窗中的现实与梦想
——评电影《偷自行车的人》
由意大利新现实主义导演维托里奥·德·西卡拍的《偷自行车的人》讲述的是在二战结束后的罗马城正处于经济大萧条的时候，大多数人都是处于失业的状态，主人公里奇在劳务市场等了两年的时间好不容易等到了好的工作，但是这份工作需要一辆自行车，是广告公司的贴海报的，因此他的妻子卖掉了家里的所有床单，换回了自行车，不幸的是当里奇在独自一人贴海报时他的自行车被人偷走了。于是他就开始和他的儿子踏上了寻找车子的路，无奈的是，自行车再也找不到了，而父亲去选择了在儿子的面前去偷别人的自行车，而被发现，在送往警局时儿子为他求情而放过了他，影片的结尾，父子奔入茫茫的人海，父亲呆滞的眼神和低落的步伐把现实引入了未知………
本片是意大利新现实主义的代表之作，在片中曾出现过一个了类似于中国古代的“巫婆”的角色，里奇的妻子玛丽亚非常的信任他，并且还要在拮据的时候还要给他50美元，还天真的以为离奇的工作是它带来的，开始时里奇还不以为然，但是在他的车找不到的时候，他也想到的那个“巫婆”，并且带着儿子到了那，而“巫婆”只说了“要是眼前找不到就永远也找不到了”。不光是他们，还有很多人都在那里排队等他给说说，这就是反应了战争后包括罗马等城市中人民在精神上的空虚和价值观的迷茫使得人们不得不借助这样的“巫婆”来消除心中的恐怖，惊慌，和无助的感情。反应了真实的社会，和真实社会中的情感生活。这是片中的现实。而在片中，在父子穷途末路的时候，他们决定豁出去了，便到了高档酒店里吃饭，这是只有每月挣100万元的人才能吃起的。儿子布鲁诺看到那个有钱人家的孩子吃饭时样子，有些羡慕于是点了和他一样的餐，也学着一样的样子吃起来，但当父亲告诉他事实时，他就放下了食物。这是专属于穷人的梦想就出来了，他在梦想这这是个多么好的工作啊，如果好好过的话，就可以也过上他们想要的生活了，还像模像样的拿出了笔在纸上计算了起来。好像已经过上了那样的生活，只要找到自行车就可以了，但是他却不知道在这样的社会中他的梦想总是会被现实打破的，当他在刚刚丢了自行车去报案的时候就因该了解到了，这不是什么大不了的事，是经常发生的，警察不会出动别东对，只有自己去找，如果找不大就没辙了。这便是现实。而当他再次碰到那个小偷时，他的冲动（也许是他心中的那个梦想想要实现吧）他和儿子一起到了人家的地盘，尽管知道是他偷了自己的车，也无济于事。找来警察也还是那就话“他们是会帮他作证的，就算是他也没有什么办法”，如此的直白，如此的现实，如此的悲惨。结尾，里奇给儿子钱让他先回家，自己梦想着能偷到一辆车，但却在儿子的面前被抓被打，这好像又是梦想与现实的碰撞，他的不幸，悲惨在儿子看到他的一瞬间全部都爆发了，现实，现实，他是如此的露骨，是如此的残忍，叫人无处可藏。这就是意大利现实主义电影所要表达的东西，这就是当人性在如此现实的社会之下时是如何表现的，好像有些变态的，有些是犯罪的，有些是迷茫的，还有就是无知而又失败的。在《偷自行车的人》中展现的淋漓尽致，而不加虚假的。
本片中有三次的对于关窗的特写镜头:
1. 当丈夫里奇刚刚获得自行车，并且领到工作服时，里奇抱着妻子通过工作的窗户看看他们所认定的美好生活的时候，结果窗户却被关上了，一个简单的关窗的动作却意味着幸福对于他们来说是多么的近又是多么的远啊。
2. 警察通过窗户俯视着街上的一群人，里奇也在旁边，这表现了偷车人的无赖，明明知道自己的自行车是被那个人偷的，又不能去要的无奈之情。
是在同意个人镜头中，当警察在俯视时对面那个抱孩子的妇女慢慢的关掉了窗户，这就表明了人情的了冷漠，不愿意多管这些闲
战后的意大利对于社会底层来说，是一个催生梦想却又迅速扼杀梦想的地方.
这段对话集结了未来的美好，与现实的假设，为了美好，我们必须找到自己的车子，假设找到自行车，结论是We will go every day to the porta portese.对美好的假设，也是更好的对比现实。对幸福生活的想象有时候更象是穷人的专利，有时候我们又会觉得想象是一种奢侈。想象的最终归宿还是现实，想象与现实的落差是悲剧，是父子不能摆脱的一种因果循环，逃离这种循环，就要摆脱悲惨的现实，摆脱不了就无法实现。
影片的结局，里奇和儿子在茫茫人海中消失.....
令人悲悯的眼神中透露出崩溃，呆滞的动作散发着无目的的控诉，怎么样解决失业问题和社会问题，导演没有讲，也没有提供线索，但是导演确是在用他的镜头去直触社会现实问题，揭露了这样一个社会悖论：逃离贫穷却被现实拖入更深的贫穷。